なぜ東大医学部はノーベル賞を取れないのか？

あと1カ月余りで大学受験シーズンが到来する。なかでも最難関の「東京大医学部」はレベルが高く、多くの受験生にとってなかなか手の届かない存在だ。
ところが、受験アドバイザーとしても活躍する精神科医の和田秀樹医師（60）は「旧態依然とした東大医学部は学生をだめにする組織だ」と手厳しい。
なぜなのか。同学部出身でもある和田氏にそのわけを聞いてみると。【くらし医療部・石田奈津子】

この記事は有料記事です。
https://mainichi.jp/articles/20201209/k00/00m/040/268000c

頭良いから分かってんだよね
本人たちも

だから東大、医学部の席を欲しがる

芸スポやニュー速＋で、6月位までスレ立てしてた「砂漠のマスカレード」は、自演で誹謗中傷するのが得意です
今は、違う名前で同じことをしてるので、注意してください
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
詳しいことは、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/zurui/1582888619/

北海道 1
東北 0
関東 1（埼玉1）
中部 9（愛知4 富山1 福井1 山梨1 静岡1 岐阜1）
近畿 9（大阪4 京都3 兵庫1 奈良1）
中国 2（山口2）
四国 2（愛媛2）
九州 2（福岡1 鹿児島1）
満州 1

【都道府県　格付け】

関東の人口　4350万人（2019.6）『ノーベル賞 1個』
中部の人口　2301万人（2019.6）『ノーベル賞 9個』
近畿の人口　2276万人（2010.10）『ノーベル賞 9個』

中部=近畿（9個）>>>>>>山口「中国」＝愛媛「四国」（2個）≧福岡＝鹿児島（1＋1＝2個）「九州」>北海道＝満州＝関東（1個）>東北（0個）

イノベーションとか発見は楽できないかあれこれ試行錯誤してできあがるものだが
東大生は受験の過程でめんどくさいとか無意味なことを無意味に感じては受からない
そこで問題発見能力が失われるからだと思う

なんでも出来るのがあたりまえだからどう考えても非効率だったり無駄なことでも
それを無駄だと言った時点で無能レッテル貼られたり逃げたとか捉えられるのが東大
よってイノベーションは生まれない

ノーベル賞はオリジナリティーを評価します。
徳島大学卒の中村修二氏は東大医学部卒ですか？

天才共の遊びよ

いまのコロナのご時世、おまえら医者はさんざん金を儲けてるんだから、文句言わないで
しっかり働け！！といったところだろうか。しわ寄せを受けるのは看護師さんだが・・・

ハッピー米山
経験の差　上昌広

一方、不定形業務は過去や他者に解法が見つからないものの解決を図る業務。
研究者や起業家に代表され学閥主義や権威主義とは衝突する

両者は相容れず、東大はもともと定形業務の人材育成を目的に設立されているから後者が育たないのは当然

問題なのは適所適材の感覚がない官僚
東大に研究費を集中させるとか……

|オ.|
|│|
|ル|
|ナ.|
|イ.|
|.ト.|
|.ニ|
|..ッ|
|.ポ|
|.ン|
|渡|
|辺|
|満|＾ω＾)　　。・゜・⌒）
|里|.　 　ｏ━ヽニニフ))
|奈|j―ｕ'

チャーハン作るよ！

頑張って東大よりも、頑張らずに地方旧帝大の方が頭も良いし活躍する。

京大は本庶が取れて西塚が取れなかったが、東大にもたまたま取れなかった人っていそう

東大数学は必ず解答のある問題、基本知ってれば必ず解ける問題
京大数学は未知の問題、正解でなくても解くプロセスやアイディアを評価する問題

どちらにも縁のないアホだがそういうイメージ持ってる。ノーベル賞を取るのは明らかに後者

優秀の定義として公共奉仕の項目は必要

優秀の定義として公共奉仕の項目は必要

アムロが欲しいなら他に行きなさい

そもそも日本人の医学生理学賞の受賞者はまだ5人。
数が少ないと偏りがあるからな。
ノーベル賞全体の受賞者が少なかった頃は京大卒が多くてドヤ顔してたけど数が増えてきたらそれも無くなった。
自分に有利な条件付けて対象を絞ってドヤ顔するのって、韓国人が好きなやり方。