国内

富士急が山梨県を提訴 県有地賃料問題で法廷闘争に発展

1: ひよこ ★ [ニダ] 2021/03/01(月) 15:28:09.74 ID:FqJHPQ4F9
https://www.sankei.com/affairs/news/210301/afr2103010011-n1.html
2021.3.1 13:54

https://www.sankei.com/images/news/210301/afr2103010011-p1.jpg
行事で同席した富士急行の堀内光一郎社長(左)と山梨県の長崎幸太郎知事=2月11日、甲府市(渡辺浩撮影)

富士急行(山梨県富士吉田市)は1日、山梨県から借りている山中湖村の県有地について、県に対して現在の賃貸借契約が有効であることの確認を求める訴訟を甲府地裁に起こした。県有地賃料をめぐる問題は県内有数の企業と県の法廷闘争に発展する。

記者会見した富士急の広瀬昌訓常務らによると、訴状は賃貸借権が存在することの確認などを求めている。同時に、県による別荘事業妨害の差し止めを求める仮処分申請も行った。

県有地賃料問題では、県内の男性が「不当に安い」として起こした住民訴訟で、県が昨年主張を変えて原告に同調。適正な対価でなければ公共財産を貸し付けてはならないと定めた地方自治法に違反し、違法・無効と主張している。富士急は補助参加人として訴訟に参加しているが、今回の提訴で県と直接対決することになる。

4月に賃料改定の期限を迎えることから、富士急が県に伺い書を出したところ、県は2月17日付で富士急に対し、改定手続きを拒否し、値上げに応じる場合は話し合うと通知。住民訴訟で県の主張が認められれば、賃料を現在の約6倍の年間20億円に増額するとしていた。

山梨県の長崎幸太郎知事は1日夕に取材に応じるとしているが、この日の県議会で「富士急とは賃料改定という形での相談には応じられないが、適正な新規賃料で賃借する意向があれば、解決と合意に向け相談したいと伝えた」と答弁した。

2: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 15:29:40.91 ID:z9A68slM0
山梨から撤退か
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 [JP] 2021/03/01(月) 15:31:30.77 ID:Or9YNmQF0
ほんとにほんとにほんとにほんとに

書いてからあのCMが大阪とか九州とか北海道とかにも
流れてるのかすげえ不安

4: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 15:34:42.94 ID:h3QZeOHc0
>>3
富士サファリパークは静岡だぞ
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 15:36:09.09 ID:Fnq8n0aO0
これ、二束三文の土地を業者がリゾート開発して評価が上がったから賃料値上げするってことだろ
こんなことしたら開発業者誰も投資してくれなくなるぞ
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 [EG] 2021/03/01(月) 15:47:28.32 ID:5Q/+Dvbd0
USJも大阪府ともめてたな
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 16:04:01.75 ID:8O3vE4ot0
ウマ娘のゲームやってたら勝つとドロップキックしてくる子がいる…→調べたら忠実に再現されててすごかった「黙ってりゃ美人って散々」

http://rdase.rdnchome.net/zvvw/804023121.html

8: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 17:25:30.09 ID:LAgKmzmW0
開発したからと言って富士急だけ優遇するのはおかしいし、
富士急は経営努力以前に県政の力でのし上がったようなもの。

感情論は置いとくとして、
地方自治法に違反した賃料はもちろん、
恩賜県有財産賃貸借契約書の第3条で県有地の転貸は禁止されてるのにおかまいなしにやってたり、
富士急は問題だらけ。

10: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 18:18:12.83 ID:gDypnFKs0
>>8
感情論は置いとくっても、やっぱこの件は富士急に同情しちゃうよ。
県(知事)のやり方は、堀内家憎しのあまり、汚すぎやしませんかね。
訴えを起こした住民ってのは、実は知事の支持者なんでしょ。
そんで、県は当初争う姿勢をみせて、富士急を補助参加人として引き込んでおきながら、
住民側に寝返った。こんなだまし討ちされたら、たまらんわ。
県は住民と和解予定とか、どんだけ面の皮が厚いんだよw
梯子をはずされた富士急はそりゃ怒っていいわ。
つーか、この件、県民の理解を得られるのかしら。
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 18:50:13.20 ID:LAgKmzmW0
>>10
富士急が真っ当な商売してきてこの仕打ちなら同情できるけど、
法律レベルでNGな不動産鑑定基準を堀内家の権力でまかり通らせたり、
うるさい民主党対策で県議会に社員送り込んだりしてる。

知事に私怨があるのは事実だろうけど、
富士急のような大手が違法賃料や契約違反を自覚してないはずもないし、
悪意がある上で被害者ぶってるとしか思えない。

別に知事は支持してないけど、富士急と言うより政治的権力でのさばってる企業に同情しようとは思わない。

9: 名無しさん@お腹いっぱい。 [BR] 2021/03/01(月) 17:52:14.80 ID:/8G3vPqI0
賃貸料を取らないは癒着している証拠
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 [ニダ] 2021/03/01(月) 19:30:35.02 ID:S31IM9Ap0
不動産事業の崩壊リスクがあり、純資産が250億程度しかないのに時価総額3100億円もある
これは大手私鉄の南海、相鉄、西鉄よりも高い
どんな悪事をしたらこうなるんだ?
13: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 19:34:53.98 ID:gDypnFKs0
法律よくわからないんだけど、
県と富士急との間の契約が法律違反だったと、県は主張してるんだよね。
でも、双方合意の上で契約してたんだから、もし違法なら県も同罪なんじゃないの?
一方的に県が富士急に損害賠償請求とかできるもんなの?
14: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 20:00:51.55 ID:LAgKmzmW0
>>13
そう、だから住民に訴えられたのは県。
ただ県側で責任追及されそうなのは、後藤知事とかの歴代知事達。
長崎知事が強気なのは、契約に直接関わってなく個人の責任を深く追求されないから。
それに賃料が上がれば財政にプラスになるから、県にはメリットも出てくる。

それと県は賃料無効と富士急に連絡しただけで、現時点で損害賠償請求はしていない。

16: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 20:29:15.97 ID:gDypnFKs0
>>14
そうなのですね。
で、歴代知事は堀内派ってことなのかな。
損害賠償請求はブラフで、狙いは賃料アップなのかしら。
財政にプラスはいいことだけど、コロナとこの件で踏んだり蹴ったりの富士急、大丈夫なのかしら。
県東部の公共交通、観光は富士急に負うところ大なので心配です。
住民サービスに影響が出なければよいですね。
都民の感想でした。
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 [DE] 2021/03/01(月) 20:19:02.73 ID:x3bPiQOq0
契約違反があり賃貸契約を無効にした判例があったはず
自衛隊への又貸しの件は完全にアウト
富士急が以前の賃料のままで済むことは絶対にない
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 [MX] 2021/03/01(月) 21:05:57.20 ID:JaIfXETv0
サマーランドですらカツカツの経営なのに、山奥の田舎にあんな馬鹿デカい遊園地がある時点でオカシイわな
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 23:29:09.85 ID:2c38KOTm0
誰が誰に貸してんだ?
19: 名無しさん@お腹いっぱい。 [US] 2021/03/01(月) 23:31:58.67 ID:2c38KOTm0
富士急が、県から土地借りてて、その賃料を大幅アップしようとしてて、
それが無効だ! といってるわけねw
20: 名無しさん@お腹いっぱい。 [CN] 2021/03/01(月) 23:56:06.33 ID:QBEG6NuB0
転貸借地権料を得ている ←これだけで契約違反の決定的な証拠

言い逃れ不可能
富士急に勝ち目ないね
自衛隊用地は県が何とかするだろう
別荘地のオーナーにはどう説明するんだろ

元スレ:https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1614580089/

-国内
-,

© 2024 時事まとめ Powered by AFFINGER5