2021.3.1 13:54
https://www.sankei.com/images/news/210301/afr2103010011-p1.jpg
行事で同席した富士急行の堀内光一郎社長（左）と山梨県の長崎幸太郎知事＝２月１１日、甲府市（渡辺浩撮影）
富士急行（山梨県富士吉田市）は１日、山梨県から借りている山中湖村の県有地について、県に対して現在の賃貸借契約が有効であることの確認を求める訴訟を甲府地裁に起こした。県有地賃料をめぐる問題は県内有数の企業と県の法廷闘争に発展する。
記者会見した富士急の広瀬昌訓常務らによると、訴状は賃貸借権が存在することの確認などを求めている。同時に、県による別荘事業妨害の差し止めを求める仮処分申請も行った。
県有地賃料問題では、県内の男性が「不当に安い」として起こした住民訴訟で、県が昨年主張を変えて原告に同調。適正な対価でなければ公共財産を貸し付けてはならないと定めた地方自治法に違反し、違法・無効と主張している。富士急は補助参加人として訴訟に参加しているが、今回の提訴で県と直接対決することになる。
４月に賃料改定の期限を迎えることから、富士急が県に伺い書を出したところ、県は２月１７日付で富士急に対し、改定手続きを拒否し、値上げに応じる場合は話し合うと通知。住民訴訟で県の主張が認められれば、賃料を現在の約６倍の年間２０億円に増額するとしていた。
山梨県の長崎幸太郎知事は１日夕に取材に応じるとしているが、この日の県議会で「富士急とは賃料改定という形での相談には応じられないが、適正な新規賃料で賃借する意向があれば、解決と合意に向け相談したいと伝えた」と答弁した。
書いてからあのCMが大阪とか九州とか北海道とかにも
流れてるのかすげえ不安
富士サファリパークは静岡だぞ
こんなことしたら開発業者誰も投資してくれなくなるぞ
富士急は経営努力以前に県政の力でのし上がったようなもの。
感情論は置いとくとして、
地方自治法に違反した賃料はもちろん、
恩賜県有財産賃貸借契約書の第3条で県有地の転貸は禁止されてるのにおかまいなしにやってたり、
富士急は問題だらけ。
感情論は置いとくっても、やっぱこの件は富士急に同情しちゃうよ。
県（知事）のやり方は、堀内家憎しのあまり、汚すぎやしませんかね。
訴えを起こした住民ってのは、実は知事の支持者なんでしょ。
そんで、県は当初争う姿勢をみせて、富士急を補助参加人として引き込んでおきながら、
住民側に寝返った。こんなだまし討ちされたら、たまらんわ。
県は住民と和解予定とか、どんだけ面の皮が厚いんだよｗ
梯子をはずされた富士急はそりゃ怒っていいわ。
つーか、この件、県民の理解を得られるのかしら。
富士急が真っ当な商売してきてこの仕打ちなら同情できるけど、
法律レベルでNGな不動産鑑定基準を堀内家の権力でまかり通らせたり、
うるさい民主党対策で県議会に社員送り込んだりしてる。
知事に私怨があるのは事実だろうけど、
富士急のような大手が違法賃料や契約違反を自覚してないはずもないし、
悪意がある上で被害者ぶってるとしか思えない。
別に知事は支持してないけど、富士急と言うより政治的権力でのさばってる企業に同情しようとは思わない。
これは大手私鉄の南海、相鉄、西鉄よりも高い
どんな悪事をしたらこうなるんだ？
県と富士急との間の契約が法律違反だったと、県は主張してるんだよね。
でも、双方合意の上で契約してたんだから、もし違法なら県も同罪なんじゃないの？
一方的に県が富士急に損害賠償請求とかできるもんなの？
そう、だから住民に訴えられたのは県。
ただ県側で責任追及されそうなのは、後藤知事とかの歴代知事達。
長崎知事が強気なのは、契約に直接関わってなく個人の責任を深く追求されないから。
それに賃料が上がれば財政にプラスになるから、県にはメリットも出てくる。
それと県は賃料無効と富士急に連絡しただけで、現時点で損害賠償請求はしていない。
そうなのですね。
で、歴代知事は堀内派ってことなのかな。
損害賠償請求はブラフで、狙いは賃料アップなのかしら。
財政にプラスはいいことだけど、コロナとこの件で踏んだり蹴ったりの富士急、大丈夫なのかしら。
県東部の公共交通、観光は富士急に負うところ大なので心配です。
住民サービスに影響が出なければよいですね。
都民の感想でした。
自衛隊への又貸しの件は完全にアウト
富士急が以前の賃料のままで済むことは絶対にない
それが無効だ！ といってるわけねｗ
言い逃れ不可能
富士急に勝ち目ないね
自衛隊用地は県が何とかするだろう
別荘地のオーナーにはどう説明するんだろ
元スレ：https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1614580089/
