米国に衝撃マスク着用しても対人距離がなければ効果なし米物理学協会の学術誌で論文発表

1: オリオン大星雲(宮城県) [US] 2020/12/27(日) 13:32:45.72 ID:bVeKKdhy0● BE:601381941-PLT(13121)

sssp://img.5ch.net/ico/anime_kuma01.gif
対人距離無視のマスク着用、感染対策に不十分　米研究

（ＣＮＮ）米物理学協会の学術誌は２６日までに、新型コロナウイルスの感染対策で一定の対人距離を確保せず、マスク着用のみに頼るのは
十分な効果につながらない可能性があるとの新たな論文を掲載した。

他人と一定の距離を置かず接触した場合、くしゃみやせきに伴って放出される飛沫（ひまつ）が顔面に完全な密着状態にあるマスクを通じて
侵入する可能性があると指摘。この恐れはＮ９５型マスクを除く全てのマスクに当てはまるとした。

論文は米ニューメキシコ州立大学の微粒子停留問題などの研究者が作成。今回の研究結果については、マスク着用と対面での密接な接触などの
出来るだけの回避を勧める公衆衛生当局の指針の正当性を十分に裏付ける材料になると主張した。

研究ではくしゃみやせきが発生する状況を特殊機器を使って人工的に創出し、５種のマスクを使って飛沫の予防効果などを検証。
用いたマスクはＮ９５型マスク、サージカルマスク、２層式の布マスク、標準タイプの布マスクに湿った２層式の布マスクだった。

この実験の結果、マスクを装着するウイルス保持者を想定した場合、マスクの顔面との密着度が満足出来る状態だったとしても、
多くの小さな飛沫が漏れ出ることが判明したという。

今回の論文作成をまとめた同大准教授は声明で、マスク着用は間違いなく効果があるが他人と至近距離で接した場合、ウイルス伝播（でんぱ）に
つながる恐れが生じると強調。頼れるのはマスクだけでなく、対人距離を設ける努力とも主張した。

7: ベテルギウス(東京都) [US] 2020/12/27(日) 13:34:44.79 ID:rPbd4fBY0

>>1
余計な研究だな。ホリエモンみたいなアホがまた騒ぐネタになる

27: ヘール・ボップ彗星(東京都) [ES] 2020/12/27(日) 13:43:54.91 ID:dbrYWJEN0

>>1
何で日本語が読めないのに無理してスレ立てするの

2: かに星雲(東京都) [JP] 2020/12/27(日) 13:33:50.79 ID:61+J2D9E0

他人と一定の距離を置くのは得意ですから（´・ω・`）

3: 赤色矮星(東京都) [KR] 2020/12/27(日) 13:33:51.47 ID:VheLqNv+0

３メートルは散迷取るっていうぐらいだからな

6: フォボス(庭) [ﾇｺ] 2020/12/27(日) 13:34:16.01 ID:HFksI6l80

文化的なもんだからしょうがないがマスクをしない理由を探すのはやめておけよw

22: オリオン大星雲(光) [US] 2020/12/27(日) 13:39:55.06 ID:185kJQxk0

>>6
マスクが悪いとの結論から始める研究ってなんなんだろね

8: セドナ(栃木県) [ﾆﾀﾞ] 2020/12/27(日) 13:35:41.54 ID:dETwj/BR0

そら横からでもフィルターからでもばふーんって出るだろ

9: 海王星(SB-Android) [JP] 2020/12/27(日) 13:35:55.45 ID:GmDMWRS+0

ま、マスクがまもったくれる

10: デネブ・カイトス(東京都) [ES] 2020/12/27(日) 13:35:58.02 ID:5+vMa1ek0

「マスク着用は間違いなく効果があるが」

20: レア(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2020/12/27(日) 13:39:11.82 ID:Q5rxEjpL0

マスク着用拒否を呼び掛ける地方保安官が英雄視されるような国ではたぶん何やっても無駄だと思う

21: イータ・カリーナ(神奈川県) [RO] 2020/12/27(日) 13:39:28.91 ID:5XrwE6s40

そんなもんとっくにわかっとるわ

23: デネボラ(SB-Android) [US] 2020/12/27(日) 13:40:49.77 ID:iPD2xXS/0

菅のゴミカスが余計なことしてくれたおかげで
日本の感染対策が少しずつずれてきてる
ゴミが総理やってんじゃねーよまぢ

28: ベラトリックス(茸) [NO] 2020/12/27(日) 13:44:15.14 ID:7Wd61HPl0

>>23
まぢとか本当に頭悪そう

24: オベロン(東京都) [US] 2020/12/27(日) 13:41:29.78 ID:UdjKVWgl0

電車やばすの中で会話してる奴！
そうだよGOTOで旅行してる奴らのことだよ！

25: オリオン大星雲(光) [US] 2020/12/27(日) 13:43:07.21 ID:185kJQxk0

>>14
そもそもマスクの有無に優位な差は無い、との結論が出せないことはわかってんだよあっちのアホも
だからマスクは(完全に)防ぐことはできないとの結果のみ報告してる
常識的に考えりゃ一定の距離離せってんならその距離を比べて感染率なり飛散する飛沫の量なりをまとめて、それを結論と見出しにするもんだ

26: レア(埼玉県) [FR] 2020/12/27(日) 13:43:19.27 ID:hj0fPuRN0

人間は無意識の内に顔触りまくるから、飛沫以外にもマスクは感染予防に効果的だと思うわ

29: プレセペ星団(長野県) [US] 2020/12/27(日) 13:44:36.57 ID:FUqTlDeF0

首都菌の寄生虫共は黒いマスクにコロナマーク入りのマスクしてろ

30: ミザール(神奈川県) [FR] 2020/12/27(日) 13:44:40.81 ID:DVY8Y7DW0

だからマスクって吸うのを防ぐもんじゃないんだって
http://iforce.co.nz/i/hoaaihuq.k13.png

米国に衝撃 マスク着用しても対人距離がなければ効果なし 米物理学協会の学術誌で論文発表